MARTIN HASE...VU EN VERT... politisch, engagiert, naturverbunden, sozial

 Inhalt und Meinung - Reichtum ist unverdient und verdient zugleich. - Reichtum verpflichtet. - Das Problem ist eine Wirtschaft, die wachsen muss, um zu funktionieren. - Vermögen darf keinen oder nur wenig Einfluss auf die Politik haben. - Philanthropie kann staatliche, demokratisch basierte Förderung nicht ersetzen. - Herausragende Reichtümer sind kein Problem, wenn der Vermögens- und Einkommensunterschied bei der großen Mehrheit nicht so groß ist. Video: https://youtu.be/2vYeBAgbhSs   Wie reich darf man sein? An der Diskussion nehmen teil: Der Ethiker und Theologe Markus Huppenbauer (Universität Zürich) verstorben 2020, Christian Neuhäuser (Professor für Philosophie an der TU Dortmund) und Karin Stüber, (Professorin für alte Sprachen und Autohändlerin). Moderiert wird die Diskussion von Barbara Bleisch eine promovierte Schweizer Philosophin. Reichtum, ein großes Vermögen ist immer verdient und unverdient zugleich. Niemand schafft es allein durch Fleiß reich zu werden. Es gibt Mensche

Zusammenfassung und Meinung Freiheit nach Philip Pettit ist es nicht beherrscht zu werden durch adere. Niemand ist frei, wenn er bzw. sie von der Gnade eines Beherrschenden abhängig ist. Beispielsweise von der Willkür eines Arbeitgebers, wie es in den USA oft üblich ist. Wirtschaftliche und existenzielle Abhängigkeit führt zur Unfreiheit. Freiheit kann nur dann gelingen, wenn wir mit anderen auf einer Stufe stehen und unsere Meinung sagen können, ohne Repressalien oder Nachteile zu befürchten. Freiheit ist jedoch nicht wirklich Freiheit, wenn wir alleine beispielsweise in der Natur ohne andere Menschen leben, sondern wenn wir in einer Gruppe leben, die uns die Freiheit garantiert und zugesteht. Demokratische Entscheidungen, die uns nicht gefallen werden getroffen und müssen akzeptiert werden, jedoch dürfen Mehrheitsentscheidungen nicht aufgrund von Herrschaftsdominanz zustande kommen, also Abhängigkeiten. Eine gewählte Regierung muss auch noch nach der Wahl kontrolliert werden können.

Zusammenfassung und Meinung Der Philosoph Markus Gabriel sprach in der Sendung Sternstunde Philosophie (SRF) über die Irrtümer dieser Zeit. Ein Irrtum ist, dass alles naturwissenschaftlich beschreibbar ist. (PHYSIKALISMUS). Falsch ist auch, dass mentale Zustände nichts anderes sind als ausstrahlende Phänomene unseres Gehirns (NEUROZENTRALISMUS). Falsch ist es auch, dass es keine objektiv feststehenden Wertmaßstäbe gibt (MORALISCHER NIHILISMUS). Die Krönung des Schwachsinns ist, dass das Gehirn ein Computer ist und der Computer ein Gehirn. Sinnfelder gibt es unbegrenzt viele. Es gibt keine Weltformel, die alle Zusammenhänge beschreibt. Die Wirklichkeit ist deshalb teilweise abhängig vom erkennenden Subjekt mit der Idee, dass sie keinen umfassenden Zusammenhang bildet. Video: https://youtu.be/YW61JdUXySw Aus dem Beitrag im Einzelnen:  Es ist nicht so, dass naturwissenschaftliche Einzelerkenntnisse falsch sind, sie beschreiben jedoch nicht die Wirklichkeit als Ganzes. Es gibt keine Wirkli